Расширение НАТО – запрограммированная война против России

Фото: © REUTERS/Ints Kalnins

20 лет назад, 29 марта 2004 года, состоялось пятое расширение НАТО, в результате которого в альянс оказались включены Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва и Эстония

А за пять лет до этого состоялось четвертое расширение за счет Венгрии, Польши и Чехии.

До этого альянс в течение многих лет оставался практически в неизменном виде, что отражало линию разграничения сфер влияния после Второй мировой войны и символизировало баланс сил в Европе. К 1990 году в блоке состояло 16 государств, после объединения Германии прошло третье расширение – собственно, за счет бывшей ГДР. А в 1991-м прекратила существование Организация Варшавского договора, что означало окончание холодной войны, в которой мы, увы, оказались проигравшей стороной.

Нет, конечно, тогда все позиционировалось как окончательная разрядка, снятие угрозы третьей мировой, всеобщая дружба, мир и жвачка (разумеется, американская, и это для тогдашнего СССР была не фигура речи).

Но если все так, зачем тогда нужна была НАТО? Если холодная война завершилась, ОВД самораспустилась, то по логике вещей должна была распуститься и НАТО, которая лишалась противника, для сдерживания которого создавалась. А вскоре прекратил существование и СССР, так что смысл продолжения существования НАТО исчез полностью.

Почему НАТО тогда сохранилась – вопрос риторический, который звучит регулярно и ответа на который никто так и не дал. Во всяком случае, до 2022 года или, ок, до 2014-го, когда Запад начал против нашей страны новую холодную войну, объявив нас своим врагом, чем официально вернул альянсу смысл существования. Но ведь тогда, в 1990–1991 годах, разве кто мог себе представить такое развитие событий? Фрэнсис Фукуяма провозгласил тогда «Конец истории». Советский Союз был повержен без единого выстрела, его военная структура была разграблена и практически уничтожена, а у власти во всех республиках, а самое главное – в России, стояли люди, которые продали свою идентичность ради того, чтобы стать частью западного мира, смотрели в рот Америке, поставив в каждом ведомстве куратора от ЦРУ.

Смысл существования НАТО? Нужно было распускать. Ведь едва ли Запад тогда всерьез мог опасаться Ирана или КНДР, Китай тогда еще никто не воспринимал всерьез, а появления другого, более или менее равного противника не предвиделось. Разве что инопланетяне.

Но нет, НАТО не только сохранилась, но и начала стремительно расширяться. При этом были нарушены все договоренности, ранее заключенные с Москвой в обмен на то, что мы добровольно откажемся от противостояния и вообще какого-либо геополитического статуса даже на постсоветском пространстве. Вообще-то, в ходе переговоров по объединению Германии существовала договоренность о неразмещении любых иностранных войск на территории ГДР. Обманули. Ну про обещания не расширяться далее, наверное, уже и напоминать моветон. Да, Запад любит это отрицать, хотя в Архиве национальной безопасности США и сегодня хранится стенограмма встречи госсекретаря США Бейкера и Горбачева в 1990 году, где из уст Бейкера прозвучало: «Ни на дюйм на восток».

К слову, дававший гарантии Горбачеву президент Джордж Буш – старший обещание выполнил, но, очевидно, лишь потому, что проиграл выборы и перестал быть лидером США. А вот его преемник Билл Клинтон довольно быстро сменил риторику. Уже в 1997 году пригласив в НАТО «вышеградскую группу».

Как утверждает американский историк, философ и лингвист Ноам Хомский, Клинтон вводил в заблуждение Бориса Ельцина, утверждая, что использует эти заявления для внутренней аудитории в Соединенных Штатах, успокаивая российского коллегу, что, мол, ему это нужно, чтобы одержать победу на президентских выборах.

Выборы президента США, на которых Клинтон повторно одержал победу, прошли в 1999-м, а уже через три года в НАТО были приняты Польша, Венгрия и Чехия. Показательно, что в эти дни альянс бомбил Югославию – это был первый после Второй мировой войны акт агрессии против независимого государства в Европе. Очень символично Запад тогда демонстрировал всему миру наступление однополярного мироустройства, и первое после окончания холодной войны расширение НАТО выглядело логичным завершением не просто окончания противостояния двух полюсов, но полной и безоговорочной победой одного над другим.

Как же так? Но ведь мы-то искренне считали, что это не мы проиграли, что взял верх разум, диктующий необходимость снижения эскалации, для чего было необходимо разоружение сторон. Лишь в конце 90-х окончательно пришло понимание того, что разоружение было односторонним и что у окончательной разрядки есть только один бенефициар.

Очевидно, это было только начало, «разведка боем». Уже осенью 2002-го ПДЧ получают остальные бывшие члены Восточного блока: Румыния, Болгария, Словакия, а также Словения и страны Прибалтики. У нас в последнее время модно стало говорить о «красных линиях», так вот, включение в состав НАТО трех бывших советских республик – это был их окончательный переход. Во-первых, это имело колоссальный пропагандистский резонанс – альянс расширялся уже не только за счет наших бывших союзников, но и за счет наших бывших территорий, что открывало двери для включения в альянс в будущем других республик, включая Украину. Невозможное перестало быть невозможным.

Кроме того, НАТО впервые приблизилась непосредственно к нашим границам. Во времена СССР мы тоже граничили с альянсом – с Турцией и Норвегией, но если от Анкары до Москвы 1795 км, от Осло – 1643, то от Риги всего 842, от Вильнюса – 791.

И как мы должны были реагировать?

Заметьте, это было за 10 лет до Крыма, за 4 года до Южной Осетии, за три – до знаменитой Мюнхенской речи Владимира Путина, которую многие считают первым открытым выражением со стороны России несогласия с тем курсом, по которому США пытались вести мир. В том выступлении российский президент напомнил коллективному Западу слова тогдашнего генсека НАТО Манфреда Вернера, сказанные в 1990 году: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности».

«Где эти гарантии?» – спросил тогда Путин у зала. Нигде. Очевидно. Там же, где и сам Советский Союз.

Услышали ли Путина на Западе? Еще как услышали!

«Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие» – так путинские предостережения прокомментировал американский сенатор Линдси Грэм.

«Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции – больше чем ожидалось, но и ясно и убедительно доказал, почему НАТО должна расширяться», – заявил тогда глава МИД Чехии Карел Шварценберг.

Спустя полгода президент Грузии, науськиваемый Западом проверить Россию «на вшивость», затеял свою преступную авантюру в Южной Осетии. А спустя год приглашение в НАТО получила не только Грузия, но и Украина. Говорить об очередном переходе «красных линий», ударе ниже пояса и т.д. уже было как-то глупо. Это просто была последовательная – еще с 90-х годов – политика пошагового наступления на интересы нашей безопасности, постепенного окружения нас «санитарной зоной». Именно поэтому, когда меня спрашивают, когда на самом деле началась новая холодная война – в 2022-м, или в 2014-м, или даже раньше, – я говорю: она не прекращалась. Просто мы отступали, пытаясь избежать участия в ней, которое было неизбежным с самого начала.

Судя по всему, в 90-е на Западе противостояли две идеи относительно дальнейшего расширения НАТО – т.е. продолжения наступления на отступающую Россию. Одна заключалась в том, что России необходимо оставить статус региональной державы, сохранив между ней и Западом некий «буфер» или вовсе сделать ее частью коллективного Запада. Другая же ратовала за полное окружение России и ее конечную полную демилитаризацию и расчленение. Эту мысль, кстати, высказал еще первый генсек альянса Гастингс Исмей, который заявлял, что НАТО «должна расти до тех пор, пока весь свободный мир не окажется под одним зонтиком».

Очевидно, «свободный мир» – это синоним понятия «коллективный Запад», которое на самом деле куда шире географического понятия Евроатлантики. А вот нашу страну к нему явно никогда не относили: СССР сразу же подал заявку на вступление в НАТО – отказали. Отказали и новой России, хотя она неоднократно предлагала такой вариант. Билл Клинтон впоследствии утверждал, что предлагал вступить в НАТО и Ельцину и Путину, но в реальности все было наоборот, и каждый раз Вашингтон просто «заминал» тему.

При этом альянс продолжал расширяться в сторону российских границ. Сегодня в НАТО уже 32 страны (вместо шестнадцати в 1990-м), последние две – Финляндия и Швеция (которые 40 лет холодной войны и 30 лет новейшей истории кичились своим нейтралитетом) присоединились (точнее – были откровенно втянуты) в последние два года. И судя по всему, на этом НАТО не собирается останавливаться – продолжается обсуждение принятия в состав альянса Грузии и остатков Украины.

Собственно, если бы не географическая привязка к Евроатлантике, блок давно бы расширился еще дальше, тем более что у него есть и новый объект противостояния – Китай. Возможно, когда-нибудь слова Исмея о том, что в НАТО должен состоять весь «свободный мир», и сбудутся. Ну а пока для Юго-Восточной Азии у американцев есть местные аналоги – AUKUS и QUAD.

И главное, что нужно понимать, – это то, что конечная цель уже не сдерживание России, а нанесение ей стратегического поражения, о чем они говорят прямо. А значит, остановить расширение НАТО может только ее собственное военное поражение. Для начала – на Украине, где, уже пора говорить открыто, идет война между НАТО и Россией. Пока опосредованная, но уже далеко не холодная. И от результата этой войны зависит, кто из нас – Россия или НАТО – продолжит дальнейшее существование. Вместе нам уже явно не ужиться на этой планете…

Дмитрий Родионов, РенTV