Ковидная бомба : Глава разведки США обвинила свою страну в создании COVID через финансирование биолабораторий

Реклама

 



В эфире шоу Мегин Келли бывшая конгрессвумен и директор национальной разведки США при Трампе - Тулси Габбард сделала сенсационное заявление, которое уже вызывает широкий резонанс.

По словам Габбард, Соединённые Штаты напрямую причастны к созданию вируса COVID-19 и его утечке из лаборатории в Ухане. Более того, она утверждает, что против доктора Энтони Фаучи, главного советника Белого дома по вопросам здравоохранения в период пандемии, проводится расследование по поводу возможной дачи ложных показаний на слушаниях в Сенате, когда он неоднократно отрицал участие в финансировании так называемых gain-of-function исследований, то есть работ по усилению функций опасных патогенов.

Габбард напомнила, что если именно исследование Питера Дашака с участием китайского вирусолога, известной как “леди-летучая мышь”, стало причиной пандемии, то США, через гранты и посредников, фактически финансировали создание вируса.

       История вопроса

Имя китайского вирусолога, о котором упомянула Габбард как “леди-летучая мышь” в своем заявлении — доктор Ли-Мэн Янь (Li-Meng Yan). Она получила известность в 2020 году, когда заявила, что SARS-CoV-2 был создан в лаборатории и что китайские власти скрывали информацию о его происхождении.

   Ли-Мэн Янь работала в Школе общественного здравоохранения Гонконгского университета, который сотрудничает с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). По её словам, в конце декабря 2019 года её попросили исследовать "новую неизвестную пневмонию" в Ухане. Она утверждает, что обнаружила странные попытки сокрытия информации о вирусе и сообщила об этом своему руководству, но не получила ответа. В апреле 2020 года она в авральном порядке покинула Гонконг и переехала в США, опасаясь за свою безопасность. С тех пор она находилась в неизвестном месте в США и выступала с заявлениями о лабораторном происхождении вируса.

Ли-Мэн Янь опубликовала несколько препринтов, в которых утверждала, что SARS-CoV-2 был создан в биолаборатории. Однако её работы подверглись травле со стороны так называемого научного сообщества, якобы «за отсутствие достаточных доказательств и методологические недостатки.» Несмотря на это, она продолжала выступать в СМИ, включая интервью на Fox News, где утверждала, что вирус был "создан искусственно".

В сентябре 2020 года её аккаунт в Twitter был заблокирован после публикации заявлений о лабораторном происхождении вируса. Ли-Мэн Янь утверждала, что подвергается преследованию и цензуре за свои заявления.

      Далее, по словам Габбард, выяснилось, что Энтони Фаучи сыграл ключевую роль в выделении значительных средств на усиление и распространение вируса, и именно поэтому он в дальнейшем старался замести следы: запрашивал у президента Байдена неформальное "помилование" на случай «возможных последствий» (со стороны следственных органов), а также активно участвовал в дискредитации и шельмовании всех, кто высказывал лабораторные версии происхождения вируса — в том числе таких специалистов, как доктор Джей Бхаттачарья. С его подачи, те, кто осмеливался говорить, что происхождение COVID-19 выглядит неестественно и, возможно, связано с лабораторной утечкой, подвергались травле, и обвинениям в "распространении российской пропаганды".

Габбард также вернулась к другой теме, ранее ставшей причиной её критики в медиа, — американскому финансированию биолабораторий на территории Украины. Она подчеркнула, что об этом есть открытые данные, в том числе на сайте посольства США, но любое упоминание об этих фактах автоматически влекло за собой обвинения в пророссийских симпатиях и подыгрывании “тезисам Кремля”. Между тем, по её мнению, это — вопрос глобальной безопасности. Кто может сказать, какие патогены разрабатываются или хранятся в этих лабораториях? И если произойдёт новая утечка, будет ли мир готов к повторению катастрофы уровня COVID-19?

     Сама Габбард сформулировала свой посыл предельно ясно: чтобы избежать новой пандемии или глобального кризиса в области здравоохранения, необходимо немедленно прекратить финансирование и проведение исследований по усилению функций всех патогенов. По её словам, гражданское общество должна получить исчерпывающие доказательства происхождения вируса, чтобы понять, каким образом США оказались замешаны в том, что стало крупнейшим вызовом XXI века и привело мировую экономику к глубокому кризису.

По своему эффекту и последствиям, заявление Тулси Габбард может запустить цепь событий, сравнимую с Уотергейтом. Оно бьёт сразу по нескольким болевым точкам американской политической и научной элиты: подрывает авторитет Фаучи, вскрывает роль демпартии США в финансировании опасных биологических исследований как у себя в стране, так и за рубежом, и в очередной раз поднимает вопрос о границах допустимого в науке, когда риски от последствий перекрывают потенциальные выгоды. Внутри США это может усилить позиции алармистов и антиглобалистских сил, привести к официальным расследованиям, политическим репрессиям и, возможно, даже судебным процессам против действующих или бывших чиновников.

    На международной арене такие слова могут быть подхвачены странами, критически настроенными к США, особенно Россией, что усилит глобальный раскол и недоверие к западным структурам управления здравоохранением, включая ВОЗ. Наконец, сама тема gain-of-function исследований выйдет из-под контроля научного сообщества и станет предметом общественного, законодательного и, возможно, международного регулирования.

     Мы стоим на пороге возможной переоценки всей парадигмы взаимодействия между наукой, государством и обществом. Если окажется, что пандемия действительно была результатом умышленных действий, замаскированных под «человеческую ошибку», подкреплённую не только бюрократическим цинизмом и научным снобизмом, но и далеко идущими планами по переформатированию всего человечества в планетарном масштабе, это может привести к пересмотру не только эпидемиологических протоколов, но и громким уголовным делам и отставкам лиц находящимся на верхних строчках мирового политического рейтинга.

Рейтинг: 
Средняя оценка: 5 (всего голосов: 15).

_____

_____

_____

ПОДДЕРЖКА САЙТА