Камон-камон, накручивай хамон

На улице снова понедельник, а у нас снова рубрика «Российская власть украла у народа сотни миллиардов рублей», добрый день, дорогие друзья. Как вы, возможно, уже слышали, указом президента РФ было решено продлить продуктовые контрсанкции в отношении ЕС, США, Австралии, Норвегии, Албании, Канады, Черногории, Исландии, Лихтенштейна и Украины.

О ужас, мы все умрём! Ещё как минимум год, дорогие друзья, мы с вами не сможем толстым слоем намазать испанский хамон на свежую плесень французских сыров и не запьём эту гастроинсталляцию бокалом немецкой простокваши.

Говорим «минимум», потому что аналогичный указ был принят и в прошлом году, с точь-в-точь теми же формулировками, поменялась только дата — с 2020 на 2021 г. То есть российская власть, как мы видим, продолжает из года в год кошмарить ту часть собственного населения, которая наиболее остро страдает манерной фиксацией на своей толстой кишке. И кошмарит их российская власть походя, без громких заявлений от официальных лиц, без гнева и торга: снимите, мол, с нас, европейцы, санкции — или мы будем вынуждены продлить наши, ну же, мы ждём! — то есть без приличествующей подобному шагу информационной истерики, к которой обычно прибегают наши партнёры слева по карте.

Всё происходит весьма буднично и создаётся даже ощущение, дорогие друзья, что из года в год менять дату в указах о продлении контрсанкций российскому руководству проще, чем их отменить и заново перелопачивать тарифы и квоты на ввоз западной продукции питательного назначения.

Об эффекте санкционных разборок 2014 г. на российскую экономику мы писали уже неоднократно, повторяться сейчас не будем, но для порядка оставим одну цифру: в 2017 г., через три с половиной года после введения обоюдных санкций, годовая инфляция на продовольственные товары в России составила 1,1% (согласно данным Росстата). Это, если не ошибаемся, до сих пор самый низкий показатель за всю новейшую историю вашей с нами страны. И хоть адаптация российских производителей к новым экономическим реалиям действительно заняла некоторое время, в период с 2014 по 2017 г. голодных бунтов в России мы не припомним, а значит, ежатины и «Жигулёвского» (безалкогольного) в ту пору хватило всем — и взрослым, и детям.

А сейчас о забавном.

Как вы знаете, дорогие друзья, у части наших с вами современников с острой фиксацией на кишке в анамнезе есть собственные медийные рупоры, например, рижский портал «Медузя» или российский портал «Сноб».

И вот, например, Медузя в субботу видит, что Россия продлила контрсанкции, и ропалиями чувствует, что российская власть не может просто украсть у граждан жрачку, она обязательно должна ещё и денег их лишить, это ведь российская власть.

И Медузя вспоминает, что когда-то что-то там было о сотнях миллиардов рублей, которые простые российские граждане ежегодно теряют из-за решения властей померяться длиной и диаметром санкций с Европой.

И ведь правда, дорогие друзья, было! В октябре 2019 г. сливной бак с ручкой «Ъ» опубликовал едкий материал под заголовком «Гордые платят всем» («отказ от «санкционной» еды стоит российским потребителям 445 млрд руб. в год), в котором ссылался на выводы совместного исследования экономистов РАНХиГС и ЦЭФИР.

И поскольку аббревиатуры РАНХиГС и ЦЭФИР выглядят очень солидно, Медузя не глядя приписывает в свой субботний материал о президентском указе о продлении контрсанкций: кстати, контрсанкции обходятся россиянам в 445 млрд руб. ежегодно.

Чтоб жгло. Потому что власть опять действует вопреки интересам простого народа.

История с этим докладом прекрасна со всех сторон, дорогие друзья. Во-первых, его выводы официально опровергла сама РАНХиГС уже на следующий день после публикации «Ъ», заявив, что вуз не имеет отношения к докладу, и что Полина Кузнецова, которую «Ъ» назвал «экономистом РАНХиГС», работала над исследованием ещё до трудоустройства в академии. Следовательно, само учреждение никакого отношения к теме не имеет от слова «совсем».

РАНХиГС, вам слово:

РАНХиГС не согласна с методологией исследователей, не увидевших положительного влияния контрсанкций и перенесших эффект их начального этапа (2014 год) на последующие годы. …общий негативный макроэкономический эффект контрсанкций не превысил 0,1 п.п. ВВП, а на цены и структуру потребления повлияла скорее девальвация рубля в 2014–2015 годах. Наши расчеты показывают, что эффект переноса контрсанкций в цены наблюдался в течение примерно 12 месяцев после их введения, а в дальнейшем сошел на нет, то есть весь негативный эффект был фактически исчерпан уже в 2015 году. Иными словами, потери первого года не повторяются автоматически в дальнейшем.

Это было официальное заявление академии от 30 октября 2019 г., дорогие друзья, потонувшее, впрочем, в гребешковом хоре передовых отечественных СМИ, которые, кстати, корректировку в свои тексты так и не внесли и, следовательно, по сей день ежегодно грабят российское население на 445 млрд рублей отечественными контрсанкциями.

Что касается второго автора громкого доклада, сотрудницы ЦЭФИР Натальи Волчковой, то её в принципе вытаскивают из чулана на свет божий исключительно в тех случаях, когда нужно сделать заявление в духе “только иностранные инвестиции помогут России слезть с нефтяной иглы” или “Россия живёт в состоянии затяжной голландской болезни”, или “МИД РФ в полном составе должен уйти в отставку”. Наталья Волочкова, дорогие друзья, это такой представитель специальной категории российских профессоров-экспертов, которые периодически выскакивают в инфополе как игрушечные обезьянки и громко бьют в музыкальные тарелки о том, что в России всё плохо и будет ещё хуже. Вроде бывшего профессора МГИМО Соловья, но в стадии личинки.

И Наталья Волчкова от собственных выводов в исследовании до сих пор не отказалась, согласно ей, мы с вами так и теряем деньги из-за гордыни российской власти.

Кстати, полтриллиона рублей — это чуть более 3,000 руб. на каждого гражданина РФ. За год. За воссоединение с Крымом и ударные темпы развития ряда отечественных отраслей в целом довольно приемлемая цена. Но, повторимся, и эта трата была всего лишь высосана из голов двух российских профессорок и впоследствии официально опровергнута РАНХиГС.

Наконец, последняя забавная деталь доклада. Прочитать его можно в основном на английском языке, все главные ссылки ведут на площадку форума по исследованию развивающихся экономик Восточной Европы, созданного с подачи синк-тэнков Стокгольма, Минска, Риги, Киева, Щецина (Польша) и, собственно, того самого московского ЦЭФИР.

На этот форум исследование попало со страниц Journal of the New Economic Association, издающемся в Москве на деньги организации с названием “Новая Экономическая Ассоциация”. Это очень видное (нет) творческое объединение, финансируемое ООО “Моет Хеннеси Рус” (данные с сайта), то есть, производителем бухла, и ООО “Символ” из г. Самара, чьим профильным видом деятельности является “Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”.

То есть картина на входе примерно такая: две российские профессорки публикуют исследование с неоднозначными выводами и не до конца понятной методологией в небольшом издании, выпускаемом мутной компанией на деньги одного из крупнейших производителей алкоголя в мире. Исследование тиражируется не менее мутной европейской НКО, откуда его подхватывают “Ъ”, Медузя, Сноб и ряд других медийных помоек.

Картина на выходе: поисковики по запросу исправно выдают, что российские граждане ежегодно теряют 445 млрд рублей от продления продуктовых контрсанкций.

А потом какой-нибудь Вениамин Цыбулин, дорогие друзья, приходит к вам в комментарии и нунукает через губу, потому что его обворовали, и агитирует за отмену контрсанкций.

Рабочая схема.

Как мы уже однажды писали, дорогие друзья, в ближайшие несколько лет, до судьбоносных выборов 2024 г., нашей стране лучше бы присмотреться к собственной профессуре, чтобы иметь представления, какие именно знания ввинчиваются педагогами в головы подрастающего поколения россиян. Чтобы в недалёком будущем не удивиться, что молодые люди чувствуют себя ежегодно обворованными на полтриллиона рублей, потому что не могут есть импортный хамон по конским ценам.

Дело в том, что когда подобная каша из псевдознаний засыхает мутной коркой в юной голове, отколупывать её затем очень сложно.

Если пациент надёжно не зафиксирован.