Российские ракеты на Кубе. Павел Шипилин

«Если будет устрашение, значит, будет контрустрашение», — пригрозил замглавы МИД РФ Александр Грушко. Самый простой, носящийся в воздухе вариант контрустрашения, — размещение российской военной инфраструктуры в Венесуэле или на Кубе. Этого не исключил другой замминистра — Сергей Рябков. Вообще, МИД РФ очень активен и многословен в последнее время.

Не хотите иметь дело с Лавровым, будете иметь дело с Шойгу, шутят острословы. Похоже, участие Минобороны в назревающем конфликте с США неизбежно, более того, я бы сказал, оно запланировано, поскольку изначально было понятно, что американцы условия нашего ультиматума не примут. Дипломатические усилия — всего лишь ритуал, своего рода дымовая завеса, чтобы потом никто не упрекнул, что Россия не попыталась договориться.

Как водится, на Украине маститые политологи вроде Алексея Арестовича уже вынесли вердикт прошедшим переговорам России с США. По мнению внештатного советника главы офиса президента, глупые обитатели Кремля, встретив жесткий отпор единого трансатлантического фронта американцев, европейцев и пытающихся к ним примкнуть украинцев, совершенно растерялись и упали духом, осознав, что блеф не прошел. «Россия проиграла», — жизнерадостно объявил советник.

Суждение, мягко говоря, непрофессиональное и весьма поверхностное, что вообще характерно для Киева. Ибо празднование блискучей перемоги, как мы знаем, неизбежно заканчивается зрадой — колесо генотьбы никто не отменял. Но для Алексея Арестовича важно поднять настроение маленьким украинцам хотя бы на несколько дней, благо что несбывшиеся прогнозы горе-аналитикам никто никогда не припоминает.

Дело в том, что у России нет плана «Б». Все происходящее, от публикации проекта договоров до встреч с представителями США, НАТО и ОБСЕ — это один общий план «А». Который пока воплощается в жизнь без сбоев.

Где-то в Кремле наверняка лежит секретная бумага, в которой все расписано: п.1 — публикация договоров, п.2, 3, 4, 5 — переход к жесткой риторике, п.6, 7, 8 — жесткая риторика накануне однодневного саммита: НАТО надо «собирать манатки» и отправляться на рубежи 1997 года, п.9, 10 — жесткая риторика после саммита: «Американцы нам обещали постараться, но мы им сказали, что постараться нужно очень сильно, сделать свои встречные предложения на следующей неделе» и так далее.

Самая большая интрига — козырь (или козыри) в рукаве у России. Уверяю вас, гадаем не только мы, но и весь белый свет. Известно только, что ответ будет военным и военно-техническим, но что стоит за этими округлыми терминами?

Возможно, все действительно просто, и мы второй раз войдем в реку Карибского кризиса. Сама мысль об этом вызывает у американцев крайнюю степень раздражения: «Если Россия будет двигаться в этом направлении, мы разберемся с этим решительным образом», — сказал вчера на брифинге в Белом доме советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Так он прокомментировал гипотетическую возможность размещения Россией своих ракет в Латинской Америке.

Честно говоря, такой вариант мне кажется наиболее эффективным — так получается, что американцы проникаются нашими озабоченностями, только если получают зеркальный ответ. Во всяком случае, в 1962 году они увезли свои ракеты из Турции, которые, собственно, и стали причиной появления наших ракет на Кубе.

Но в Кремле не любят повторяться. Там народ креативный, наверняка придумали что-то не менее заметное, что вынудит американцев пересмотреть свое отношение к нашим предложениям. Им придется внимательно перечитать все пункты проекта договора, подписать его без какой-либо правки в торжественной обстановке где-нибудь на Мальте или в Рейкьявике и «собрать манатки».

Не знаю как вам, а мне очень любопытно, что заготовлено. Ждать осталось недолго — американцам обозначен срок ответа: следующая неделя. Полагаю, уже в январе любопытство мирового сообщества будет удовлетворено.

Павел Шипилин

Также в тему...Как Иран поможет России ответить Западу. Геворг Мирзаян